中国品牌·美高梅(MGM)电子娱乐游戏-Green Moving Future

一、中国石油天然气股份有限公司华北油田第一采油厂（沧州地区）包含马一转油站（15840m2）、任三联合站（24万m2）、文31转油站（8550m2）、文118转油站（15756.7m2）、文120转油站（2630.2m2）和鄚州转油站（13418.8m2），地块规划用途为工业用地。

分析企业历史使用情况、平面布置等资料后，我公司于2022年9月6日、8月23日、8月24日、8月25日、8月26日、8月27日进行土壤样品采样工作；2022年9月29日、10月3日、10月4日、10月6日进行地下水样品采样工作。本次调查共钻探20个土壤采样点，20口地下水监测井；共采集土壤样品50份（含6份平行样），26个地下水样品（含6份平行样）。土壤样品监测项目包括pH、45项和地块特征污染物，地下水监测项目包括《地下水质量标准》（GB/T 14848）表1中感官性状及一般化学指标和毒理学指标共35项、地块特征污染物。

二、污染状况分析

马一转油站：

（1）土壤

中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第一采油厂（马一转油站）地块内共布设4个土壤采样点位（包含一个背景点），送检9个土壤样品，测试项目：基本因子（GB36600-2018中的必测45项+pH）、石油烃、苯系物、多环芳烃、重金属，在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

1）土壤检出值与评价标准对比分析结论

①pH共检测样品9个，检出率为100%，检出范围8.23-9.27，土壤偏碱性。

②重金属（砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍）：共检测样品9个，其中砷、镉、铜、铅、汞、镍检出率为100%，铬（六价）未检出，检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

③VOC和SVOC：共检测样品9个，均未检出。

④石油烃；石油烃（C6~C9）均未检出；石油烃（C10~C40），共检测土壤样品9个，3个点位检出，检出率33%。检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

2）土壤检出值与背景值对比分析结论

石油烃（C10-C40）背景点未检出，但地块内其他点位检出，检出值未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。本地块有检出，推测受站点日常生产活动影响。

除石油烃（C10-C40）外，背景点与地块内其他点位检出因子相同，检出浓度均处于同一水平，且检出值均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

3）土壤检出值与历史监测数据对比分析结论

地块内土壤为首次监测，无历史监测数据。

（2）地下水

地块内共布设4个地下水监测井，获取地下水样品送至实验室检测，测试项目为：《地下水质量标准》（GB/T14848）表1中感官性状及一般化学指标和毒理学指标共35项常规指标及地块特征污染物石油烃、苯系物、多环芳烃。

1）检测值与评价标准对比分析

检出物质中除浊度、溶解性总固体、总硬度（以CaCO3计）、氟化物外，其他检出物质未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。溶解性总固体、总硬度（以CaCO3计）、氟化物超标推测受区域地质环境影响；浊度满足相应洗井标准，不再对其进行关注。

2）检测值与背景值对比分析

背景点与地块检出因子相同，除浊度、溶解性总固体、总硬度（以CaCO3计）、氟化物外，其他物质检出值均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。

3）地块内地下水为首次监测，无历史监测数据。

任三联合站：

（1）土壤

华北油田第一采油厂任三联合站地块内共布设4个土壤点位，获取地块内有代表性土壤样品送实验室检测，检测项目为基本因子（GB36600-2018中的必测45项+pH）和特征因子特征污染物石油烃、苯系物、多环芳烃、重金属，在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

1）土壤检出值与评价标准对比分析结论

①pH共检测样品9个，检出率为100%，检出范围7.48-8.34，土壤偏碱性。

②重金属（砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍）：共检测样品9个，其中砷、镉、铜、铅、汞、镍检出率为100%，铬（六价）未检出，检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

③VOC和SVOC：共检测样品9个，均未检出。

④石油烃；石油烃（C6~C9）均未检出；石油烃（C10~C40），共检测土壤样品9个，1个点位检出，检出率11%。检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

2）土壤检出值与背景值对比分析结论

石油烃（C10-C40）背景点未检出，但地块内其他点位检出，检出值未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。本地块有检出，推测受站点日常生产活动影响。

除石油烃（C10-C40）外，背景点与地块内其他点位检出因子相同，检出浓度均处于同一水平，且检出值均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

3）土壤检出值与历史监测数据对比分析结论

地块内土壤为首次监测，无历史监测数据。

（2）地下水

地块内共布设4个地下水监测井，获取地下水样品送至实验室检测，测试项目为：《地下水质量标准》（GB/T14848）表1中感官性状及一般化学指标和毒理学指标共35项常规指标及地块特征污染物石油烃、苯系物、多环芳烃。

1）检测值与评价标准对比分析

检出物质出浊度外，其他检出物质未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。浊度满足洗井体积相应标准，且地下水不做饮用水使用，因此对人体与环境无较大影响，不再对其进行关注。

3）检测值与背景值对比分析

背景点与地块检出因子相同，除浊度外，其他物质检出值均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。

3）地块内地下水为首次监测，无历史监测数据。

文31采油站：

（1）土壤

地块内共布设4个土壤采样点位，送检9个土壤样品，测试项目：基本因子（GB36600-2018中的必测45项+pH）和特征因子特征污染物石油烃、苯系物、多环芳烃、重金属，在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

1）土壤检出值与评价标准对比分析结论

①pH共检测样品9个，检出率为100%，检出范围8.41-8.81，土壤偏碱性。

②重金属（砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍）：共检测样品9个，其中砷、镉、铜、铅、汞、镍检出率为100%，铬（六价）未检出，检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

③VOC和SVOC：共检测样品9个，均未检出。

④石油烃:石油烃（C6~C9）均未检出；石油烃（C10~C40），共检测土壤样品9个，2个点位检出，检出率22%。检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

2）土壤检出值与背景值对比分析结论

石油烃（C10-C40）背景点未检出，但地块内其他点位检出，检出值未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值，本地块有检出，推测受站点日常生产活动影响。

除石油烃（C10-C40）外，背景点与地块内其他点位检出因子相同，检出浓度均处于同一水平，且检出值均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

3）土壤检出值与历史监测数据对比分析结论

地块内土壤为首次监测，无历史监测数据。

（2）地下水

地块内共布设4个地下水监测井，获取地下水样品送至实验室检测，测试项目为：《地下水质量标准》（GB/T14848）表1中感官性状及一般化学指标和毒理学指标共35项常规指标及地块特征污染物石油烃、苯系物、多环芳烃。

1）检测值与评价标准对比分析

检出物质出浊度外，其他检出物质未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。虽然各井浊度检出值均超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值，但洗井体积以满足相应标准。且地下水不做饮用水使用，因此对人体与环境无影响，不再对其进行关注。

2）检测值与背景值对比分析

背景点与地块检出因子相同，除浊度外，其他物质检出值均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。

3）地块内地下水为首次监测，无历史监测数据。

文118转油站：

（1）土壤

华北油田第一采油厂（沧州地区）文118转油站内共布设3个土壤点位，获取地块内有代表性土壤样品送实验室检测，检测项目为基本因子（GB36600-2018中的必测45项+pH）和特征因子，在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

1）土壤检出值与评价标准对比分析结论

①pH共检测样品8个，检出率为100%。

②重金属（砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍）：共检测样品8个，其中砷、镉、汞检出率为100%，其它均未检出，检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

③VOC和SVOC：共检测样品8个，均未检出。

④石油烃:石油烃（C6~C9）、石油烃（C10~C40），共检测土壤样品8个，2个点位检出，检出率25%。检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

2）土壤检出值与背景值对比分析结论

石油烃（C10-C40）背景点未检出，但地块内其他点位检出，检出值未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值，推测受站点日常生产活动影响。

除石油烃（C10-C40）外，背景点与地块内其他点位检出因子相同，检出浓度均处于同一水平，且检出值均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

3）地块内地下水为首次监测，无历史监测数据。

（2）地下水

1）检测值与评价标准对比分析

检出物质出浊度外，其他检出物质未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。虽然各个井位浊度检出值均超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值，但洗井体积以满足相应标准。且地下水埋藏较深，不做饮用水使用，因此对人体与环境无影响，不再对其进行关注。

2）检测值与背景值对比分析

背景点与地块检出因子相同，除浊度外，其他物质检出值均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。其中地块内点铝相比较背景点较高，推测是受站点日常生产活动影响。

3）地块内地下水为首次监测，无历史监测数据，不再进行历史数据对比工作。

文120转油站：

（1）土壤

华北油田第一采油厂（沧州地区）文120转油站内共布设2个土壤点位，获取地块内有代表性土壤样品送实验室检测，检测项目为基本因子（GB36600-2018中的必测45项+pH）和特征因子，在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

1）土壤检出值与评价标准对比分析结论

①pH：共检测样品7个，检出率为100%，检出范围8.78-8.86。

②重金属（砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍）：共检测样品7个，其中砷、镉、汞、铜、铅、镍检出率为100%，其它均未检出，检测数值均小于相应筛选值。

③VOC和SVOC：共检测样品7个，均未检出。

④石油烃：石油烃（C6~C9）均未检出；石油烃（C10~C40），共检测土壤样品7个，2个点位检出，检出率28.5%。检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

2）土壤检出值与背景值对比分析结论

①石油烃（C10-C40）背景点未检出，但地块内其他点位检出，检出值未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值，推测受站点日常生产活动影响。

②除石油烃（C10-C40）外，背景点与地块内其他点位检出因子相同，检出浓度均处于同一水平，且检出值均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

综上所述，地块内生产活动对土壤有轻微影响，今后应继续加强管理，确保影响在可控范围内。

3）地块内土壤为首次监测，无历史监测数据。

（2）地下水

1）检测值与评价标准对比分析

检出物质出浊度外，其他检出物质未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。虽然各井浊度检出值均超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值，但洗井体积以满足相应标准。且地下水不做饮用水使用，因此对人体与环境无影响，不再对其进行关注。

2）检测值与背景值对比分析

背景点与地块检出因子相同，除浊度外，其他物质检出值均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。

4）地块内地下水为首次监测，无历史监测数据。

鄚州转油站：

（1）土壤

华北油田第一采油厂（沧州地区）鄚一转油站内共布设3个土壤点位，获取地块内有代表性土壤样品送实验室检测，检测项目为基本因子（GB36600-2018中的必测45项+pH）和特征因子。在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

1）土壤检出值与评价标准对比分析结论

①pH共检测样品8个，检出率为100%，检出范围8.99-9.37，土壤偏碱性。

②重金属（砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍）：共检测样品8个，其中砷、镉、汞、铜 、铅、镍检出率为100%，其它均未检出，检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

③VOC和SVOC：共检测样品8个，均未检出。

④石油烃:石油烃（C6~C9）均未检出；石油烃（C10~C40），共检测土壤样品8个，2个点位检出，检出率25%。检测数值均小于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）二类筛选值。

2）土壤检出值与背景值对比分析结论

石油烃（C10-C40）背景点未检出，但地块内其他点位检出，检出值未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值，推测受站点日常生产活动影响。

除石油烃（C10-C40）外，背景点与地块内其他点位检出因子相同，检出浓度均处于同一水平，且检出值均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

3）地块内土壤为首次监测，无历史监测数据。

（2）地下水

1）检测值与评价标准对比分析

检出物质出浊度外，其他检出物质未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。虽然各井浊度检出值均超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值，但洗井体积以满足相应标准。且地下水不做饮用水使用，因此对人体与环境无影响，不再对其进行关注。

2）检测值与背景值对比分析

背景点与地块检出因子相同，除浊度外，其他物质检出值均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类限值。硝酸盐检出浓度较背景点相比，浓度较高，推测受站点日常生产活动影响。

3）地块内地下水为首次监测，无历史监测数据。

如需详细信息请联系0311-83981020。